灯塔守望者读后感600字

守望者影评1300字

欣赏好的作品，追求的是一种气质、亦是一种涵养。网络上，很多都在谈论的作品，观看了以后让人眼前一亮。我们可能会有特别丰富的感情包含在这个作品里面，为了更好地领悟作品的内涵，我们需要写一篇观后感。怎么样才能写好一篇作品观后感呢？下面是小编精心收集整理，为您带来的《守望者影评1300字》，希望对您的工作和生活有所帮助。

守望者影评

伴着鲍勃迪伦的《The Times They A-Changin》，五分钟的片头不仅是民兵义警组织命运起伏的概况，更是时代变迁中美国群体意识和思想潮流的浓缩。这是精简光影构建的人性迷失的浮世绘，摒除现代化的炫酷科幻元素，以简洁的画面概念加以替代。冰冷沉重的迷茫与绝望压抑的虚无构成了架空于3080年代的平行世界。
与其说它是一部超级英雄类型片，不如说是从内容到象征的反英雄尝试。从阴雨灰暗的天空到夜晚肮脏的街角，充斥着政治的血腥与人性原始的丑恶厮杀。而本该遵循英雄大战胜反派套路的主角们，并非作为拯救者而是被救赎者存在其中，进行着他们的守望。每一个人都代表着时代洪流下的一个群体，这是反英雄的时代，更是他们的悲歌。
罗夏：偏激的右翼分子
作为社会最底层的成员、妓女的儿子，罗夏饱受欺凌的童年造就了他极度偏激固执的正义观道德至上而非遵循法律的惩戒方式。他认为城市每一个角落都是肮脏的；被刺杀的蕾丝边侧影的生活是毫无价值的，她的死也是受那不堪的生活方式所累；不愿意跟随他查探笑匠之死的夜枭是堕落而怯弱的，这让他非常的失望。雨夜中孤身行进的背影苍凉而孤寂。他是独狼，也是唯一清醒的守夜人。
白天他是举着末世降临的末日论信徒，夜晚他是带着墨迹测试面具的右翼义警。有的英雄只想过摘下面具的生活，而有的英雄戴上面具才成为自我。罗夏超越了面具与身份的禁锢，他对自己心中的正义无与伦比的执拗上升为宗教式狂热的信仰。然而，个人行使正义的标准和途径能否为大众所接受、能否符合整个社会的利益需求，则全然不在他的考虑之内。
不能揭发真相便让自己随真相一同长眠，除非死才能让他不再尝试揭露。在影片结尾，这份对正义的完美主义探求造就的死亡与其说是为真理殉葬不如说是为控诉绝望。人性不能以理解来抚慰，只有以死亡来威慑。英雄们的尝试没有让人们产生忧患意识，反而助长了侥幸心理罗夏终于明白，自己无法得胜。他或许可以战胜法老王，但永远也赢不了与本性的战争。
再偏激的右翼分子，总会在与本性的对抗中败下阵来。人无例外，尽头终将是自己对抗自己。再无胜者。
笑匠：可悲的虚无主义者
作为本片阴谋论的执行者，笑匠不再是侠肝义胆独立于体制之外的钢铁侠式英雄，而是政治家的侩子手。他经手了刺杀肯尼迪、越战屠杀，甚至帮助尼克松掩盖水门事件。笑匠是一个最反英雄的形象。除了政治事件外，他射杀怀着自己孩子的越南女子，并试图强暴自己深爱的丝鬼，极力殴打游行民众。生命于他而言不过是一场玩笑，我们什么都不是。英雄也好，世界也罢。战争也好，和平也罢，生死有什么关系。
与在思想上趋近极端理性主义的半神曼哈顿博士相通的是，他的虚无观念出自对人类世界的失望。只是，曼哈顿博士选择遁世而走这一消极逃避的态度，而他选择了消极对抗。虽然二者态度都是历尽劫波的悲观，但笑匠将愤怒充分宣泄毫不加以掩饰。小酒馆里射杀越南女人时，开枪毫不犹豫，并以都是他妈的战争害的为自己辩护。可见，在法律秩序的理性崩塌、人类道德底线丧失的情景下，动物本性暴露无遗。但人往往以环境作为自我开解的理由，却有意识的避开谁造就环境的问题。
令人欣慰的是，扎克并没有单纯的塑造笑匠的残忍。在得知自己将命不久矣时，喝醉的他跑去找身患癌症的老对头死神倾诉。他不需要回应更不需要安慰，只要对方了解他引以为傲的光辉岁月就好。属于他们的时代早已逝去，荣光亦随着不知悔改的世界渐渐消散。屋子里摆满的丝鬼一世的照片也只能让他忆起痛苦交杂短暂甜蜜的往昔，而往昔不能复现。所有视之为空的事物都已成空，唯有鲜血与死亡是真实。
唯一得到传统意义的大团圆结局的是沉醉在光辉岁月不肯自拔的丝鬼一世、以背德结合开始的夜枭与丝鬼二世。他们是每一个时代中数量最多存活率最高的群体，最常见的现实主义者。懂得审时度势，明白当退则退。即使是在守望者团体未解散之时，他们也从不主动代表亦不过分追随任何一种思想或主义。他们没有罗夏对正义偏执的狂热，没有笑匠对世事漫不经心的无视，没有曼哈顿博士有序理性的超脱，更没有法老王蓬勃的野心。
背负的越多就越像世界的孤儿。孤儿们有的死了，有的离开了，有的如愿以偿轰平了世界在废墟中守望。唯有我们活着。
守望者与娱乐绝缘。在沉沦的世界里，在心灵的废墟中，似乎英雄们惯有的桥段都没了踪迹，飞檐走壁除暴安良也都泯灭了意义。不仅产生文化效应激化个人主义，更突显出了人与世界、人与大众、人与正义之间关系的无解命题。创作出《V字仇杀队》的艾伦摩尔惯用反英雄主义和敌乌托邦手法，没有了清晰正邪之分和明显的善恶界线，这也使它在英雄电影中走出了新路。但在对人类未来的展望上，无论是艾伦还是扎克斯奈德都没有给出清晰的答案，只奉献出一曲壮烈的时代悲歌。曼哈顿博士说出我可以改变一切东西，唯独对人性束手无策后遁世而去，罗夏将鲜血洒落也不愿再临这个歌颂着被谎言包裹的和平的世界，而笑匠在生命尽头才真正明了为何自己终生都不过是一个玩笑。对于一个美好新世界的到来，所有人都唯有守望而已。

更多观后感小编推荐

电影《守望者》观后感

电影《守望者》观后感

开始是冲着任达华去看的，很少见他饰演那种落寞的底层人物，这次他是个特别偏执的杀人狂，从开始就一直笼罩在恐怖的氛围中，很揪心也很不解，不明白他的心结为什么那么深，以至于把许多无辜的人都一一杀害，最后还赔上了自己，带着很深的疑惑希望能在后面的故事中找到答案，好在导演很明白观众的心理，用层层倒叙的手法将他的心路历程慢慢铺陈开来。

一个服刑20年的刑满释放人员，面对着陌生的世界，本来可以有着平淡但是充满阳光的人生，偏偏在错误的时候碰到了错误的人，看到了一些表面的浮华表演，听了一些所谓的生活感悟，就将心中早已深埋的仇恨无限放大，匆忙地踏上一条不归路，最让人叹息的是，第二天的阳光照常升起后，他已经带着一切的爱恨情仇永远的离去了，而那些释放他阴暗心灵的的所观所闻才露出了或善良或无奈的真实面目，总之无关仇恨。

这就是生活，它总是让我们经历一些、失去一些，才能收获一些、感悟一些，很多时候我们的脚步太匆忙，很少有时间和耐心细细去品味我们所经历的种种悲欢离合，如歌中所唱爱恨就在一瞬间，往往就在一念之间结果就有可能大相径庭。

他去复仇前在一个岔路口犹豫了很久，两个路牌：潘家镇和孟楼，潘家镇住着他的仇家，孟楼则是他一出狱就想去的地方，那里有他的亲人在等着他回家吃团圆饭。

《守望者》观后感800字

《守望者》观后感

有的时候我特别庆幸，庆幸自己生活在一个没有超级英雄的时代，但有的时候我又非常悲观倒不如生活在一个有超级英雄的世界。
超级英雄们凌驾于权利和法律之上，虽然带着一副如小丑般的面具，甚至像小丑一样娱乐大众，像小丑一样孤独。
每个超级英雄都在用自己的方式推己及人，拯救世界，哪怕要用一城认得性命和对全世界的欺骗，他们也要对自己所理解的正义从一而终。但是正如布罗茨基说的那样，没有任何恶是不含一点善的，而且可能相反亦然。在我看来，每一个超级英雄都只是上帝的代行者，为了消除恶而背负恶，最后和恶一起下地狱罢了。试问难道把小女孩杀掉喂狗的人的生命就不是宇宙的奇迹么？我一直很在意电影里的漫画，船长为了保护妻儿的生命不惜在海上伶仃漂泊，与尸为伴，但他最终砍杀的海盗却是自己的妻子。
更为可悲的是，守望者们虽然换来了和平，但对于守望者们守护的对象来说，超级英雄也好，造成冷战的政治家们也罢，都只是电视机里的影像，只是他们茶余饭后的谈资。哪怕世界大战近在眼前，卖报的依旧卖报，打劫的依旧打劫，身处越战的妇女，她所在乎的并非是眼下何等的悲惨世界而是那个来自敌国的腹中孩子的父亲能否负起责任。看完船长的故事后，那个孩子也只是把书一扔，直呼无趣，殊不知下一秒他便要飞灰烟灭。超级英雄们像一只精致笼子里面的金丝雀，被挂在孤山的悬崖上放身歌唱，试图用歌声淹没脚下的荒凉。他们穷尽所有想要拯救的，是一个浑然不自觉的世界；人们原是正直的牺牲，却对自己正在成为政治家们的祭品如此麻木，这是一个多么讽刺的笑话！
但纵然如此，我依旧对超级英雄们颇有好感，尤其是对D.C.漫画公司的超级英雄们。D.C.旗下的英雄多为普通人，却比普通人任性得多。他们带上小丑般的可笑面具并非做好事不留名的高尚道德情操，而正是应为身为人类的软弱。他们任性地摘下身为公众的面具，却无法摒弃肉身，人类的懦弱和恐惧无时不刻萦绕这他们，因此他们只能套上头套穿上紧身衣，纵然陷入道德嗯好法律的尴尬处境。退一万步说，监狱里那几十个想要把罗夏粉身碎骨的囚犯正是白罗夏所赐才得以为他们的犯罪行为负责。然而这些同样软弱，只是带上了面具而已的孤独人们却终究脱离了人们，没有朋友，也失去了生活，他们身处似乎是一个与公众脱离，的平行世界，不知埃及王结局如何，我只是知道，幽灵船真正所要的，仅仅只是船长一人的灵魂。
守望者最终终于了结了各自的使命和热血，上一次摘下面具是迫于法案的实施，只是上一次守望者如同投降封官的梁山好汉，逐个刺死，而这一次，至少有夜枭和丝灵过回了安逸宁静的生活，就像巴金斯销毁魔戒的冒险结束后回到袋底洞那样，真正的英雄，大概就是如此。


ps：题目不是原创的，是王朔一部小说的书名，擅自拿来做标题，或许王朔的意思并非我所用的意思，但自认为这标题用来形容守望者是再合适不过了的。

《守望者》观后感1200字

《守望者》观后感

我记得纪录片《浮生一日》的评论中有句话：看，这样你就当了一天上帝。纪录片《浮生一日》是通过全民分享爱和恨来让观者有阅尽千帆之感。而除此之外，迄今为止，我看过的真正称得上有上帝观感的片子有《2001太空漫游》、《这个男人来自地球》、《黑客帝国》、《星际穿越》，2001太空漫游、星际穿越更多靠的是强大的硬科幻技术与大胆的推演让观者有恍如隔世之感，这个男人来自地球是通过强大的编剧虚构的万年耶稣广博的见识让观者叹服，黑客帝国则是以末日英雄的视角巡视囿于虚幻世界的人来震撼眼球。
《守望者 Watchmen》用截然不同的方式提供了不一样上帝视角。
这部电影给我第一观感就是视野的广博度，出场的人物不在少数，不像一个家庭剧一巴掌就能数出来，这些超级英雄每个人背后的故事都是那么的饱满。无论是有些反社会的蒙面罗夏、还是似乎看透一切的笑匠、还是母女矛盾深重的丝鬼一二号亦或是意外遭受辐射而超然物外的曼哈顿博士。你都能从他们身上看到其他的品格，例如：罗夏的团队精神和扫除社会人渣的理想，笑匠的粗枝大叶不顾后果的燥脾气，丝鬼一号对光荣往事的怀缅与平凡家庭生活之间的对抗，以及曼哈顿博士变异后对人类情感的迷惑与无所适从。
就酱子，这由于本片的黑色基调，导致几乎每个人的情感都或多或少偏向黑暗面，黑暗的背后一定是一段复杂曲折的故事。情感上彻底脱离了温情和柔软，变得愈加刚硬与黑暗，包括每个超级英雄的强劲出拳力度，而黑色的东西看来都是深不见底的。
人物情感上扩张是一个方面，另一方面是对历史离经叛道的改写，这个世界，二战后小伙子没在大街上吻姑娘，也没有水门事件，尼克松继续当着总统。同时又保留了越战、美苏冷战下的核危机、登月事件、肯尼迪被刺等事件，基本是哪个方向能让世界一塌糊涂就往哪个方向推，在导演别有用心的安排下，这个世界变得不美好。镜头下的历史大记事以及守望者们的更迭变迁进一步扩大了你能看到的范围。
曼哈顿这个蓝光暴露狂是这部电影中唯一一个能上天入地，看遍沧海桑田的超能者。这个瞬间转移的本领让他无孔不入，过火星在太阳表面散过步，肆意变大缩小与分身他用这样的本领更显示了他的无所不能、神通广大，让他更接近于上帝。越南战争期间，甚至大批受降者直接向他投降，这让他的身份无限接近于神。再仔细看看这个人设定：自动发光的躯体、看不到瞳孔的眼睛、异于常人的尺寸、残存无几的人类思维，这一切都在暗示着曼哈顿的非凡。而通过这个人的视野和言谈，我们能够感受到宇宙很大。
上面说过，黑色带来更多深邃复杂的东西。这也是影片极力表达的一个思想主旨。这里就要提到那个悲情的船长，踩着尸体当船，搏击鲨鱼，为救妻子儿女一路奋不顾身的奔回家乡，不可谓不勇敢。他甚至猜测家乡已被黑海盗屠戮，誓要报仇血恨，结果九死一生回到家乡后却被幻想蛊毒误杀了妻子，灵魂被黑海盗收割。这是一首英雄悲歌，生活的残忍打破了理想英雄主义。末尾一句我就是恐怖，看漫画少年看完骂咧咧：这破玩意儿太扯谈了！
维特、曼哈顿与罗夏拯救世界的目的是一样的，却持着三种对撞不可共生的态度。维特的方法是粗暴的，直接利用蓝光暴露狂的力量毁灭世界几大政治寡头，连带着消灭上千万无辜人，来换取其他人生存的机会。这种方法最冷酷，为了防止他人碍事，他不惜牺牲其他守望者。
蓝光暴露狂最后从丝鬼二号身上领会了生命意义（其实，这点挺扯的，他明明是自问自答被自己说服了）回到地球，本意是阻止维特的疯狂，拯救无辜伤亡者。戏剧性的是，拯救到一半，美苏联手宣告一起来对付他，误打误撞就中了维特的套，间接解除了世界核危机。不过代价则是自身要永久性背黑锅，而侩子手维特反而成就了世界和平。这里是本片最大的讽刺，要和平还是真相？
罗夏的死亡则是加深了悲剧性，将由这个复杂人性引发的事件推至深渊。他的个性和经历让他嫉恶如仇，狠狠的一句监狱是人蹲的，狗不配！，令其形象瞬间鲜活。他眼中容不得沙子。他要揭露真相，不接受这样的建立在谎言上的和平。从另一角度，这也是在还蓝光暴露狂清白，而蓝光暴露狂作为罗夏行为的受益者却不得不杀了罗夏。嘭的一声，红色的鲜血似散落的花瓣洒落在南极洁白的雪地，壮烈却没那么美。
人性带来的矛盾就这样在呈现在每个观者眼中，上帝们看完这样的悲剧，是不是就可以不复杂，避免这些矛盾了呢？答案是悲观的，因为我们是人。结尾处，报纸的小职员甚至因为天下太平无题材可写而将目光投向了《罗夏日记》。
我要离开这个星系，一个不这么复杂的地方
作者张华瑞

《守望者》观后感250字

《守望者》观后感

无聊，找了一部电影守望者来看。看了半个小时，都没耐心了，因为这种电影一般不是我的风格。开始时男主角的关系让我继续着，到后头是剧情的关系让我好奇，虽然已经知道了结局，却始终想了解一下事情的来龙去脉。想写点啥子感受，证明我看过，就简单的说一下。
整合整部剧，我觉得有两个字很关键关注。男主角基太对百熙说了，你想要了解我的家庭情况是吧，好吧，我告诉你，但是请不要私下讨论，请不要嘲笑我，因为我还把你当成我的朋友。嗯，是的。放学回家，你妈妈会对你嘘寒问暖，会做好饭等着你下课。可是我呢，我回到家是自己做饭，因为妈妈她不在了，爸爸也是一年能够见几次面随便问候一下的关系。我心里真的想要的到关注，我想成为棒球手，想成为MVp，那样全世界的人就会关注我了。这点，在结尾的时候东伊你才是恍然大悟，你才明白过来你朋友的所为，可惜，已经太晚，因为不够相信，不够信任，不够理解和宽容。也是你也不太可能像经历了什么风霜雨雪、波澜曲折似的能够拥有那样大的胸怀去承受，因为你也只是高中生而已。

读《麦田里的守望者》随想

前言:读后感的内容，来源于我们对书记的领悟，因此，小编收集整理了大量的读后感，供大家学习阅读!

读《麦田里的守望者》随想

每一个人都有一段无法忘却的岁月，太多的敏感、偏执、荒唐、颓废、甜蜜与欢乐，使日子变得寂寞又温暖。站在一望无际的碧绿色麦田中，我想起了一个曾经的坏孩子霍尔顿。

我有段时间总是那么烦躁，会因父母一句话而暴跳如雷，会因朋友的一个动作而伤心欲绝。后来我渐渐明白，那段时光，叫做青春。霍尔顿就是在那个时候突然闯进我的世界。他剪一个干净的水兵发型，却满头褐色乱发，邪邪的样子，有些迷人。

霍尔顿读书的地方叫潘西，一个私立的贵族学校。在这之前他还上过艾尔敦希尔斯学校。那儿有一个非常势力的校长名叫哈斯先生。到了星期天，哈斯先生见到开了汽车来接孩子的家长就跑来跑去和他们握手，要是学生的父母穿的粗俗又朴素，那老哈斯就只和他们握一下手，然后假惺惺一笑，接着就和别的父母去讲话。青春的日子里，快乐和痛苦很容易被放大，刺激着我们敏感的神经，我们总是会因为这点或那点而不满或愤怒。霍尔顿受不了这样的环境，于是选择了逃离，戴着自己的猎人帽拎着行李想要去往西部。

在临走前，他想要再见见自己的妹妹菲苾。于是托人送去一张便条，约在博物馆旁边。过了好一会儿，菲苾终于来了，她拖着霍尔顿在胡敦读书时用的旧箱子装满了行李决心与哥哥一同离开。霍尔顿没办法，只好放弃了去西部。青春就是这样，充满了叛逆霸道却一心想要离开，最后在种种的牵绊下放弃了目的。

文中有一段让人印象深刻的话:一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去，一个成熟男子的标志是他愿意为诶某种事业卑贱地活着。我们可能很难相信这句话出自一个老师之口，但的的确确是这样，那时候学校里的老师大部分都是势力的伪君子，他们认为为了苟延残喘地活着不惜一切的人是成熟的，为了某种精神或理想的人是可笑的。就连孩子们读书，也是为了日后能买辆凯迪拉克之类的东西。霍尔顿曾经同妹妹说，他想要当个麦田里的守望者，守护一群小孩子。相信也有很多人拥有过类似的理想，只是那个理想太过遥远，来不及努力就已经长大。长大意味着放弃，放弃掉有过的美好理想，成为所谓的成熟男人，为了某种事业卑贱地活着。这是种痛苦的生活方式，但绝大多数人会为了生活背叛心灵。

最后霍尔顿生了场大病进了医院，至于后来的事，无人知晓。于是留在书中的霍尔顿再也没有长大，我想他依然是那个天真的，单纯的坏孩子。

成长似乎是个永恒的话题，有时候，懵懂的我们选择把自己的不满和内心的小叛逆藏匿于心中;有时候，为了迎合社会，我们学会了伪装，学会了恭维，学会了欺骗，学会了送给别人一个个假笑;有时候，为了追逐名利，我们麻痹了自己的内心，封锁住心中真实的想法，用一份份赤裸裸的假模假式包裹自己，竭尽全力不让真实的内心显露于外。我们越是这样做，越是会发现其实别人都在这么做。

《了不起的守望者》观后感

《了不起的守望者》观后感

之前的记忆是我读过这本书，因此打算重读一遍再进电影院，可是翻遍了书柜只发现了一本《麦田里的守望者》，原来是我记错了，装逼失败。朋友安慰我说，霍尔顿宣称他最喜欢的两本书之一就是《了不起的盖茨比》，也算有一丝联系啦，我较真翻了一下，结果发现他只是迎合他哥而已。谢谢你的安慰。

我纠结的并不是我记忆的偏差，我早就知道它已经无可救药了。我感怀的是它竟然也是理想主义者最后的呐喊，如果说开朗的人们在电影里看到的是守卫理想的花火，而我看到的只是现实冷酷的悲凉。

和《悲惨世界》这样的片子一样，据说盖茨比在票房上并没有了不起，这或许从侧面证明了我的看法：在这个冰冷的时代，理想和信念，Who care?

说实在的，看完这部电影感觉略有失望，虽然我没有读过整本书，但是就光和小说简介相比，差距也很明显，那种坚守理想和残酷现实之间的冲突完全没有表现出来。黛茜的性格完全被弱化，只是一位容貌出众的普通女性，在时代里随波逐流罢了；而盖茨比则几乎被傻逼化了，就凭他在剧中的表现，完全不可能在作品着力批判的时代里混出头，更不谈那段口中描述叱咤风云和浓墨重彩描绘纸醉金迷。梦想的高远和现实的冰冷完全没有冲突起来。如果要给分，我只能打到7分。

其实每一个人都有他在乎的事，或多或少，或大或小，通俗一点来说就是每个人都会犯傻。像我这种自诩人生导师的人也会犯傻，1998-2001年犯傻过一段时间，2010-2013年又集中犯傻了一段时间。那些我曾语重心长开解、规劝别人的言语完全对我自身无效。那些无数次被证明过了的真理，在我提醒别人不必亲自撞到才回头的同时，自己却义无反顾的撞了上去。那些早就在心里划下的底线，只要犯贱跨过去，必定没有好果子吃。

说到这里，我开始慢慢的理解我的父亲，也要感谢他。我曾经对他保守的观念嗤之以鼻，但现在回过头来看，或许正是他当初的某些坚持给了我现在这种生活状态，或许并不完美，但肯定知足。那些真正关心你的人给你提出的建议，你可以不认同，但一定要尊重，因为它的价值是无容置疑的。

要我这种没有什么理想的人谈理想的珍贵，真是很为难，因为我的人生要避免像两本书里的人物那样因为守卫理想而落得惨淡收场。坦白说，在刚开始动笔的时候心里是怀着怨念的，最近怨念比较重，我想通过文字发泄出来。可是随着这篇观后感的写作，笔下文字却带给我另一个结论：我需要为坚持过的理想感到失望、后悔以及羞耻么？文学作品展现的是冰冷的现实，但其中真意却是盛赞理想的高贵，致敬崇高的人格。这是个多元的世界，不同的价值观、人生观都要尊重，能够做到和而不同那是最好，而做不到的话，也没有必要强求，Let be！

麦田守望者读后感1500字

《麦田守望者》一书由捷罗姆大卫塞林格所著，讲出了现在大多数青少年面临的问题，想要叛逆、想要变得不一样，可是不得章法，最后还是屈服于现实生活，大家有没有看过这本书？下面小编带来的是麦田守望者读后感1500字。

当我们国家的知识青年还在思考是否要去乡下砍树种地的时候，美国作家杰罗姆大卫塞林格的《麦田守望者》已经出版了。

当我们的作家还在精心描绘大地里一片春意，人们忙碌着在弯腰插种的时候，塞林格笔下的霍尔顿在小旅馆里已经不屑于插种，给了妓女五块钱打发她走了。

当阿城笔下的孩子王还在为某个汉字读音和老师争论不休时，相同年纪的霍尔顿已经厌倦了学校里的一切，无论是老师、课本、球赛，都让他烦腻透顶。

这家伙对什么都烦，对什么都愤怒，他不知道生活有什么乐趣，只觉得内心无比的孤独，想突破生活带给他的枷锁。

同《人间失格》相似，塞林格笔下的霍尔顿与太宰治笔下的叶藏可以说是一样让人讨厌。但不同的是，霍尔顿是讨人喜欢的讨厌。

塞林格违背了传统形而上学的美学观点，放弃了文艺作品中对于美的创造，他精心雕刻这样一个患有轻微精神分裂的少年细致入微的心理活动。他甩掉了那些华丽的、虚伪的、冠冕堂皇的比喻，亲切的用他妈的代替。他用粗糙又直白的叙述，真实的写下了霍尔顿的经历，使其人物鲜活生动，引发读着强烈共鸣。这也是为什么此书一经出版就获得了全美青年学生的一致好评。

这本书里提到了逃课，酗酒，嫖娼，离家出走。霍尔顿就如浪荡子般的存在，同样的写人物，写故事，写对社会的思考。

《麦田守望者》的字里行间充斥着一股子资本主义国家的优越感和自信感。我们说国与国之间的差距不应该仅仅表现在经济上，可能文化上的距离就像两条平行线，永远也不会相交。

借此机会我想对文化差异谈谈自己粗浅的想法。这几年也歪读了几本书，我们从横向上看《麦田守望者》出版时间与《人间失格》相差无几。

生活在美国的塞林格毕业于军事学院，父亲是犹太进口商，家境相当富裕。太宰治出生在日本津轻地区的津岛家，是当地首屈一指的富豪之家。

我们先暂且不谈人的成长经历，就单单从生活环境来讲，出生在中国的知青们无论家境条件多么优越，祖辈上出了多少文人雅士，在举国上下都处在抗战胜利的亢奋中时，就精神层面来讲，他们缺乏自我意识。

同时受限于生活条件的艰苦、物资的极为匮乏，他们本能的从自身出发，考虑不了太多自己的内心需求，更不用说是认真的自我审视，先填饱肚子再说是当务之急。另外在大背景下，言论受限。人与人之间的戒备心空前强烈。大家奋不顾身的想自我表现着，无论从各个方面都讲究向组织靠齐。假话真说，真话不说是当时真实的写照，他们虽然在狂躁中偶尔会觉得有什么地方不对劲，但却不想深入的去思考到底哪里不对。

二十多年后，王朔给大家松了绑。

我们看到，作为资本主义国家的美国和日本他们在通过人物反应社会现状时，小说人物的自我意识非常强，他们有着非常鲜明的性格特点，或嚣张或厌世。敢于直面自己身处的时代，且对时代说No。

虽然王朔也写了浪荡子，但是从深层次讲，王（）朔也就算是在讲故事，更多的是围绕故事来塑造人物。故事及人物背后你能读到的社会价值并不高。

反观《麦田守望者》这本著作，其中对于现代哲学中的异化问题进行了充分的思考。现代技术提高了人的感官自由度却降低了精神层面上的维度。人类存在的终极目的和价值受到了历史性的挑战，道德和堕落结伴而行，整个社会都在堕落中谈论道德。随着利益关系被逐步放大，情感及人伦关系被退居幕后。讲究利益最大化的今天，人与人之间缺少了真诚，彼此之间虚伪的热情着。

我不知道现在和五十年前相比到底是好了还是坏了，总之在这种环境下让我觉得非常的不舒服。没错，现在言论自由了，你想说什么就可以说什么了，但是人们已经不想说什么了。

我们接下来谈谈人物塑造。无论是塞林格还是太宰治，亦或是王朔。他们笔下的人物都有一个共同的性格特征，那就是孤独。也许孤独是我们每个人与生俱来的，孤独是绝对的，不孤独是相对的，就像生和死一样。我们看到塞林格笔下的霍尔顿在近乎病态的孤独下，是一种渴望超越自我的人性追求。

罗世平评价道：霍尔顿为克服隔离感而产生的痛苦，又试图退化的知觉尚未产生的合一状态即人类诞生前的状态。他渴望能返回象征自然、黑暗的子宫。然而，霍尔顿似乎只能在幻想中寻求这种退化的合一状态。他幻想当一个麦田里的守望者 。

不难看出，这种透过生命本质去洞察最原始的人性孤独的能力，没有人比塞林格做的更好了。我们生活的社会是一片沃土还是一片荒芜，我们身处的时代到底是更加自由了还是被束缚的更紧了，大家心里都有一杆秤。